"Crnogorski narod nije suveren, crnogorska država nije republika (javno dobro), već privatna država..."
SASVIM TAČNO I SUŠTINSKI, ali umesto borbe za uspostavljanje "javne stvari/dobra"- srpski opštine, latinski republike, grčki demokratije i nacionalnog suvereniteta:
"... Srbi (će) direktno ispostaviti svoje zahteve (familiji) bez crnogorskog posrednika." A FAMILIJA kako i KOLIKO SE UMILOSTIVI...u skladu sa slobodarskim tradicijama nema šta...
da sam "familija" sanjao bih o takvim "protivnicima".
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 19 februar 2009 15:34
Boki
Pravilno primijećeno da se vlast u CG ne može smijeniti, i da srbi u tom smislu ne treba da se zavaravaju.
Samo, da li je bojkot izbora rješenje? Nisam pametan.
Svakako rješenje nije u predizbornom savezu sa PZP. Postizborni, u redu, ali predizborini... Ono kad se pogleda, nema srbin za koga da glasa kad je NSN se ukoalicila sa PZP.
I još, srbi u CG nemaju jasan i zaokružen nacionalni identitet. Imali bi ga da su crnogorci uspjeli da izgrade crnogorsku crkvu, pa da onda od institucija srbima makar ostane Srpska crkva. Ovako ništa. U tome su Hrvati, Albanci, Muslimani/Bošnjaci u prednosti. Više srbi imaju nekakav klasni ropski identitet, kao neka drugorazredna kasta. A drugorazrednoj kasti je teško dobrovoljno pripadati, tako da predviđam osipanje.
Ili ako hoćemo romantizirati, kao prvi hrišćani u Rimu, ali avaj, nemaju Srbi u CG ni svoju crkvu.
Preporuke:
0
0
3
subota, 21 februar 2009 03:08
Peter RV
Dogadjaje u Crnoj Gori treba posmatrati sa ove tacke gledista.
Crnogorski rezim ima jedan potpuno opravdani kompleks inferiornosti. Cijela drzava je velicine jedne evropske opstine ( pr. Zaragoza u Spaniji), tako da je skoro komicno slusat pricu o nekoj "vladi", "parlamentu","ambasadorima" ili "predsjedniku vlade", u pravom smislu tih rijeci. Milo Djukanovic bi trebao da nosi titulu "predsjednika crnogorske opstine".
(prije nego sto se neki "dukljanski" Crnogorac raspomami na gornji sakrilez "majke nase Crne Gore", na nekoga Srbijanca, da mu saopstim da je pisac ovih redova jedan autenticni Krcun- po ocu i po majci)
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 22 februar 2009 00:06
Dragan
Jasno je da se protiv nedemokratskog režima Đukanovića treba boriti i da on sem totalitarnih rešenja nema način da Crnu Goru izvede iz krize u koju ona sve više ulazi. Apstinencija na izborima nije dobra, to bi samo mogao da Đukanović poželi da se Srbi i Crnogorci u Crnoj Gori koji su protiv režima uzdrže od glasanja. Opozicija treba da se ujedinjuje da bi postigla nešto protiv Đukanovića.
ps. Ne znam zašto Boki Srbe i Crnogorce više puta piše malim slovima, a Hrvate, Muslimane i Albance velikim. Slučajno? Zašto konstatuje da se Đukanović ne može smeniti nikada od strne Srba i opozicije u celini. Zašto tvrdi da će se osipati dalje broj Srba u Crnoj Gori. Mislim da treba raditi na jačanju opozicije protiv režima i na kraju ga slomiti, ma kako to teško sada izgledalo. I to za Crnu Goru u kojoj će sve nacionalne grupe biti pisane velikim slovom, i u kojoj neće biti građana drugog reda, ma kako se zvali.
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 22 februar 2009 14:10
Autor (Igor Jaramaz)
Boki je u pravu kada kaže da Srbi nemaju jasno izgrađen nacionalni identitet. Pitanje izgradnja nacije (nation-building) ne samo da kopka Srbe u BRCG već je to bio izvor srpskih nedaća širom bivše Jugoslavije. Jedino su Srbi u Republici Srpskoj bili uspešniji po tom pitanju u izgradnju institucija kojima se jača nacionalni osećaj. Srpska nesposobnost je nevezana za crnogorski uspeh po tom pitanju koji nije zanemarljiv (jezik, nacija, država, kakva takva verska organizacija)...
Bojkot bi rešio sledeća pitanja:
- smenu generacija srpskih prvaka
- razbijanje lažnih sredstava/ciljeva kao što je "smena režima"
- ogoljavanje Sistema i njegovog binarnog totalitarizma
- sprečavanje zajedništva Srba i Crnogoraca u bilo kakvom modusu radi izgradnje srpske nacije a ne asimilacije u
Preporuke:
0
0
6
ponedeljak, 23 februar 2009 13:35
miljan markov
"...sprečavanje zajedništva Srba i Crnogoraca u bilo kakvom modusu radi izgradnje srpske nacije..." ovo je posebno mudro...kolika će biti ta srpska nacija kad se iz nje stalno isključuju nepodobni? ...SVE NAOPAKO
Preporuke:
0
0
7
ponedeljak, 23 februar 2009 19:13
Boki
Jeste, ružno zvuči, ali je neophodno nejedinstvo sa Crnogorcima. Jedino što Crnogorci nude Srbima, je da Srbi bezuslovno kapituliraju i postanu Crnogorci. Crnogorski jezik, sa zaista iritirajućim razlikama, Crnogorski udžbenici istorije u kojima je Crna Gora jedno a Srbija drugo, Crnogorci jedno, a Srbi Drugo, Nemanjići i Karađorđevići okupatori, sveti sava vjerski fanatik koji je skrenuo Crnogorce sa prave katoličke vjere, Petrovići doseljenici hercegovci, koji su podrili Crnogorsku (Zetsku) naciju i sasvim poseban identitet zarad svojih dinastičkih ambicija da vladaju Srbijom.
E pa, koliko mogu, tražiću da Srpska djeca u CG uče svoj jezik i istoriju, onako kako su je učila i djeca u Kraljevini Crnoj Gori, pa makar ja ostao poslednji Samo Srbin u Crnoj Gori.
Znam zvuči ružno što je napisao Igor. Ali isto tako kao što ne brane Crnogorci Srbima da budu Crnogorci, ali da oni određuju šta to znači biti Crnogorac, tako ni ja ne branim Crnogorcima da Budu Srbi (što njima i ne pada na pamet) ali to šta znači biti srbin će odrećivat svi Srbi, zajedno i integralno, bez dvojstava i dvoličnosti, oslanjajući se na Svetog Savu i Njegoša a ne na Crnogorske ustaše, dvorske podrepaše, oligarhe, lopove, mafijaše, konvertite, gradice nacije ...
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 26 februar 2009 16:37
Rajko
Boki,
zasto bi bilo ruzno da se nasa djeca obrazuju u duhu svoje kulture a crnogorska u duhu svoje? To je jedini moguci nacin. Tolerancija je jedini moguci nacin suzivota razlicitih zajednica.
Ruzno (i nevaspitano) je ubjedjivati mene i tebe da smo Crnogorci, kao sto rade narodnjaci, ili ubjedjivati Crnogorce da su Srbi.
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 26 februar 2009 22:57
Petrushin
Daje se na znanje:
Demokratija ne postoji, jer nigdje ne vlada narod vec njegova elita/e, koje vremenom zaborave, na taj narod i gledaju uvijek samo svoj interes (vidi pod: Bush&Co, Blair&Co, Sarkozi&Co, Putin&Co...).
Da bi olaksali kontrolu nad tim narod kojim upravljaju, koriste (uvijek) zakonske akte, sudstvo i izvrsnu vlast, kojima rukovode!
Zakon je UVIJEK u sluzbi ideologije elite/klase koja ga definise i utjeruje, i nije nista drugo do vjerovanja i predrasude te iste elite i hijerarhije, koje preko zakona zele da legitimishu nepravdu (koja im donosi moc, korist i profit) u drustvu!
Razlika izmedju Djukanovicevog Apsurdistana u odnosu na gore pomenute svjetske apsurd-demokratije je samo u tome sto je Apsurdistan tek u zacecu i trebace dosta "utjerivanja" (demo(N)kratije), dok to utjerivanje ne bude izgledalo izgladjenije, manje upadljivo i grubo, kao sto je to sada slucaj Zapadnim demo(n)kratijama.
Sto se tice izaci ili ne je isto kao da pitate nekog sahistu da li treba da nastavi partiju protiv "ljutog protivnika" - koji ga je do sada svaki put veoma lako pobjedjivao; uz to zanemariti cinjenicu da je taj ljuti protivnik po prvi put zapao u tesku (ekonomsku) situaciju, koja vremenom moze samo da ide nagore i da je sam napravio veliki haos na shahovskoj tabli, da su mu kralj i kraljica, kao posledica toga, ostali otkriveni za zestok kontranapad.
Preporuke:
0
0
10
petak, 27 februar 2009 00:29
Petrushin
Rajko pustili bi mi njih, da oni hoce da nas ostave na miru! Zato ova tvoja prica malo zvuci banalno!
Orvel bi na ovo tvoje "prelamanje" odgovorio sledece:
"Kad Starogovor [srpski jezik] bude jednom zauvek prevazidjen, bice prekinuta poslednja veza s proshloshcu. Istorija je vec bila preradjena, ali su odlomci knjizhevnosti iz proshlih vremena, nepotpuno cenzurisani, ovde-onde josh uvek postojali, te ih je neko ko bi i dalje pamti o Starogovor mogao prochitati. U buducnosti bi takvi odlomci, chak i kad bi kojim sluchajem ostali neunishteni, bili nerazumljivi i neprevodivi. Sa Starogovora [srpskog] na Novogovor [novo-crnogorski] se nije mogao prevesti nijedan pasus, ukoliko se nije odnosio na kakav tehnichki postupak ili kakvu vrlo jednostavnu svakodnevnu radnju, ili vec sam po sebi bio politichki u skladu s principima englsoca (dobromisleno, kako bi se to reklo na Novogovoru). To je praktichno znachilo da se nijedna knjiga napisana pre otprilike 1960. godine nije mogla prevesti u celini. Predrevolucionarna knjizhevnost se mogla podvrci samo ideoloshkom prevodu — to jest, izmenjivanju kako smisla tako i jezika. Uzmimo na primer onaj dobro poznati stav iz Deklaracije nezavisnosti:
Za ochigledne istine drzhimo da su svi ljudi jednaki stvoreni, da ih je Tvorac nekim neotudjivim pravima obdario, i da se pravo na zhivot, slobodu, i trazhenje srece mezhdu tim pravima nahode. Da se radi ostvarenija tih prava mezhdu ljudima vlade postavljaju, chija moc potiche iz saglasnosti onih kojima vladaju. Da je, kad god koja vlada pochne tome na shtetu raditi, pravo narodno da izmeni je ili ukine, i novu vladu postavi...
Ovaj stav se nikako ne bi mogao prevesti na Novogovor, a da se pri tom ochuva prvobitni smisao. Najpriblizhniji prevod bi se sastojao u tome da se ceo taj stav sazhme u jednu jedinu rech, zlomisao. Prevod celog stava mogao bi biti samo ideoloshki, i on bi Dzhefersonove rechi pretvorio u panegirik apsolutizmu."
Odlomak iz "1984"
Preporuke:
0
0
11
subota, 28 februar 2009 17:41
C.R.Crnojevic
Deset razloga zasto se mora izaci na izbore!
1. Ako ne izadjemo, olaksacemo pricu lazovima i lopovima, jer gradjani nece cuti i drugu (onu uzasnu) istinitu stranu price!
2. Ako ne izadjemo, ko ce u nase ime ponuditi argumente, da smo ugrozeni i obespravljeni u 'suverenoj'?
3. Ako ne izadjemo, dozvolicemo DP$ da novac, na koji imamo pravo i koji smo mogli da potrosimo u sirenju istine - isti trose na lazi i neistinu koju vec dugi niz godina sire o nama!
4. Ako ne izadjemo, ko ce da postavi pitanje zasto Crnogorci ne vode kampanju na svom novo-standadizovanom jeziku? Isto tako, nece imati ko da ih upita: zasto niko od njih nije do sada koristio izraze i pravila, koja novo-izmisljeni jezik tvrdi da su "tradicionalna"!
5. Ako ne izadjemo, nece imati ko da se posprda sa tim imaginarnim govorom i pismom ili onima koji budu nastavili da koriste srpski jezik u izvornoj kampanji, dok budu sebe velicali - Crnogorcima!
6. Ako ne izadjemo, olaksacemo samo posao onima, koji bi u surpotnom morali, jos vise da pojacaju diskriminaciju nad nama, samim tim, uskratili bi Svijet kulturoloskog rasizma u sred te Evrope, 21-og vijeka!
7. Ako ne izadjemo, kako cemo se i oko cega organizovati, ako ne mozemo, oko izbora i odbrane svojih (ugrozenih) prava?
8. Ako ne izadjemo, i ne iskoristimo ove izbore, kao poligon za uigravanje i usavrsavanje nashih simpatizera i tehnika, za skidanje lopova sa vlasti, koji nam to drugi oblik djelovanja preostaje?!
9. Ako ne izadjemo, kako cemo znati, sta smo sve mogli da uradimo, i koliko je trenutno nezadovoljstvo u narodu?
10. Ako ne izadjemo, zar nijesmo sami digli ruke od sebe i svojih prava i pokazali Svijetu, da smo neposposobni i neodgovorni, samim tim, opravdali ovo sto rezim radi na(d) nama!
Preporuke:
0
0
12
ponedeljak, 02 mart 2009 15:48
Igor Jaramaz
Ne mora se ništa što se neće. A što se ne mora je uvek lakše nego ono što se mora.
1. Lažovi i lopovi svoju priču upravo grade na legitimnosti koju im daju učesnici maskarade zvane izborni proces koja je ispočetka osuđena na propast. Diseminacija informacija nije ograničena na predizborno doba.
2. Ne postoje argumenti za ugroženost, to je subjektivan osećaj.
3. Ovo je glavni razlog izlaska većeg dela izbornih igrača. Da bi mogli da uzmu novac namenjen predizbornim aktivnostima, kao i beneficije poslanika.
4. Srbi će imati obrazovanje na srpskom jeziku, pravo na upotrebu itd. To se ne postiže u skupštini već je upravo učinjeno mimo nje.
5. Duhovitost (ili njen pokušaj) je drugi ključni razlog za izlazak na izbore.
6. Pojačanja diskriminacije nad Srbima neće biti već olakšanja istog, opet, mimo skupštinskih zasedanja, putem Srpskog nacionalnog saveta.
7. Odbrana ustavnih prava se ne ostvaruje putem skupštine već kroz sve ostale organe.
8. Nakon 19 godina ste imali dovoljno uigravanja i uvežbavanja. Da se može skinuti odavno biste to uradili kao iskusni igrači.
9. Postoji anketa javnog mnjenja, kraća postupak i jeftinija od izbora.
10. Da li su Albanci bojkotom izbornog sistema Srbije digli ruke od sebe? Da li su Srbi bojkotom izbornog sistema nedržave Kosovo digli ruke od sebe?
.jpg)
SASVIM TAČNO I SUŠTINSKI, ali umesto borbe za uspostavljanje "javne stvari/dobra"- srpski opštine, latinski republike, grčki demokratije i nacionalnog suvereniteta:
"... Srbi (će) direktno ispostaviti svoje zahteve (familiji) bez crnogorskog posrednika." A FAMILIJA kako i KOLIKO SE UMILOSTIVI...u skladu sa slobodarskim tradicijama nema šta...
da sam "familija" sanjao bih o takvim "protivnicima".
Samo, da li je bojkot izbora rješenje? Nisam pametan.
Svakako rješenje nije u predizbornom savezu sa PZP. Postizborni, u redu, ali predizborini... Ono kad se pogleda, nema srbin za koga da glasa kad je NSN se ukoalicila sa PZP.
I još, srbi u CG nemaju jasan i zaokružen nacionalni identitet. Imali bi ga da su crnogorci uspjeli da izgrade crnogorsku crkvu, pa da onda od institucija srbima makar ostane Srpska crkva. Ovako ništa. U tome su Hrvati, Albanci, Muslimani/Bošnjaci u prednosti. Više srbi imaju nekakav klasni ropski identitet, kao neka drugorazredna kasta. A drugorazrednoj kasti je teško dobrovoljno pripadati, tako da predviđam osipanje.
Ili ako hoćemo romantizirati, kao prvi hrišćani u Rimu, ali avaj, nemaju Srbi u CG ni svoju crkvu.
Crnogorski rezim ima jedan potpuno opravdani kompleks inferiornosti. Cijela drzava je velicine jedne evropske opstine ( pr. Zaragoza u Spaniji), tako da je skoro komicno slusat pricu o nekoj "vladi", "parlamentu","ambasadorima" ili "predsjedniku vlade", u pravom smislu tih rijeci. Milo Djukanovic bi trebao da nosi titulu "predsjednika crnogorske opstine".
(prije nego sto se neki "dukljanski" Crnogorac raspomami na gornji sakrilez "majke nase Crne Gore", na nekoga Srbijanca, da mu saopstim da je pisac ovih redova jedan autenticni Krcun- po ocu i po majci)
ps. Ne znam zašto Boki Srbe i Crnogorce više puta piše malim slovima, a Hrvate, Muslimane i Albance velikim. Slučajno? Zašto konstatuje da se Đukanović ne može smeniti nikada od strne Srba i opozicije u celini. Zašto tvrdi da će se osipati dalje broj Srba u Crnoj Gori. Mislim da treba raditi na jačanju opozicije protiv režima i na kraju ga slomiti, ma kako to teško sada izgledalo. I to za Crnu Goru u kojoj će sve nacionalne grupe biti pisane velikim slovom, i u kojoj neće biti građana drugog reda, ma kako se zvali.
Bojkot bi rešio sledeća pitanja:
- smenu generacija srpskih prvaka
- razbijanje lažnih sredstava/ciljeva kao što je "smena režima"
- ogoljavanje Sistema i njegovog binarnog totalitarizma
- sprečavanje zajedništva Srba i Crnogoraca u bilo kakvom modusu radi izgradnje srpske nacije a ne asimilacije u
E pa, koliko mogu, tražiću da Srpska djeca u CG uče svoj jezik i istoriju, onako kako su je učila i djeca u Kraljevini Crnoj Gori, pa makar ja ostao poslednji Samo Srbin u Crnoj Gori.
Znam zvuči ružno što je napisao Igor. Ali isto tako kao što ne brane Crnogorci Srbima da budu Crnogorci, ali da oni određuju šta to znači biti Crnogorac, tako ni ja ne branim Crnogorcima da Budu Srbi (što njima i ne pada na pamet) ali to šta znači biti srbin će odrećivat svi Srbi, zajedno i integralno, bez dvojstava i dvoličnosti, oslanjajući se na Svetog Savu i Njegoša a ne na Crnogorske ustaše, dvorske podrepaše, oligarhe, lopove, mafijaše, konvertite, gradice nacije ...
zasto bi bilo ruzno da se nasa djeca obrazuju u duhu svoje kulture a crnogorska u duhu svoje? To je jedini moguci nacin. Tolerancija je jedini moguci nacin suzivota razlicitih zajednica.
Ruzno (i nevaspitano) je ubjedjivati mene i tebe da smo Crnogorci, kao sto rade narodnjaci, ili ubjedjivati Crnogorce da su Srbi.
Demokratija ne postoji, jer nigdje ne vlada narod vec njegova elita/e, koje vremenom zaborave, na taj narod i gledaju uvijek samo svoj interes (vidi pod: Bush&Co, Blair&Co, Sarkozi&Co, Putin&Co...).
Da bi olaksali kontrolu nad tim narod kojim upravljaju, koriste (uvijek) zakonske akte, sudstvo i izvrsnu vlast, kojima rukovode!
Zakon je UVIJEK u sluzbi ideologije elite/klase koja ga definise i utjeruje, i nije nista drugo do vjerovanja i predrasude te iste elite i hijerarhije, koje preko zakona zele da legitimishu nepravdu (koja im donosi moc, korist i profit) u drustvu!
Razlika izmedju Djukanovicevog Apsurdistana u odnosu na gore pomenute svjetske apsurd-demokratije je samo u tome sto je Apsurdistan tek u zacecu i trebace dosta "utjerivanja" (demo(N)kratije), dok to utjerivanje ne bude izgledalo izgladjenije, manje upadljivo i grubo, kao sto je to sada slucaj Zapadnim demo(n)kratijama.
Sto se tice izaci ili ne je isto kao da pitate nekog sahistu da li treba da nastavi partiju protiv "ljutog protivnika" - koji ga je do sada svaki put veoma lako pobjedjivao; uz to zanemariti cinjenicu da je taj ljuti protivnik po prvi put zapao u tesku (ekonomsku) situaciju, koja vremenom moze samo da ide nagore i da je sam napravio veliki haos na shahovskoj tabli, da su mu kralj i kraljica, kao posledica toga, ostali otkriveni za zestok kontranapad.
Orvel bi na ovo tvoje "prelamanje" odgovorio sledece:
"Kad Starogovor [srpski jezik] bude jednom zauvek prevazidjen, bice prekinuta poslednja veza s proshloshcu. Istorija je vec bila preradjena, ali su odlomci knjizhevnosti iz proshlih vremena, nepotpuno cenzurisani, ovde-onde josh uvek postojali, te ih je neko ko bi i dalje pamti o Starogovor mogao prochitati. U buducnosti bi takvi odlomci, chak i kad bi kojim sluchajem ostali neunishteni, bili nerazumljivi i neprevodivi. Sa Starogovora [srpskog] na Novogovor [novo-crnogorski] se nije mogao prevesti nijedan pasus, ukoliko se nije odnosio na kakav tehnichki postupak ili kakvu vrlo jednostavnu svakodnevnu radnju, ili vec sam po sebi bio politichki u skladu s principima englsoca (dobromisleno, kako bi se to reklo na Novogovoru). To je praktichno znachilo da se nijedna knjiga napisana pre otprilike 1960. godine nije mogla prevesti u celini. Predrevolucionarna knjizhevnost se mogla podvrci samo ideoloshkom prevodu — to jest, izmenjivanju kako smisla tako i jezika. Uzmimo na primer onaj dobro poznati stav iz Deklaracije nezavisnosti:
Za ochigledne istine drzhimo da su svi ljudi jednaki stvoreni, da ih je Tvorac nekim neotudjivim pravima obdario, i da se pravo na zhivot, slobodu, i trazhenje srece mezhdu tim pravima nahode. Da se radi ostvarenija tih prava mezhdu ljudima vlade postavljaju, chija moc potiche iz saglasnosti onih kojima vladaju. Da je, kad god koja vlada pochne tome na shtetu raditi, pravo narodno da izmeni je ili ukine, i novu vladu postavi...
Ovaj stav se nikako ne bi mogao prevesti na Novogovor, a da se pri tom ochuva prvobitni smisao. Najpriblizhniji prevod bi se sastojao u tome da se ceo taj stav sazhme u jednu jedinu rech, zlomisao. Prevod celog stava mogao bi biti samo ideoloshki, i on bi Dzhefersonove rechi pretvorio u panegirik apsolutizmu."
Odlomak iz "1984"
1. Ako ne izadjemo, olaksacemo pricu lazovima i lopovima, jer gradjani nece cuti i drugu (onu uzasnu) istinitu stranu price!
2. Ako ne izadjemo, ko ce u nase ime ponuditi argumente, da smo ugrozeni i obespravljeni u 'suverenoj'?
3. Ako ne izadjemo, dozvolicemo DP$ da novac, na koji imamo pravo i koji smo mogli da potrosimo u sirenju istine - isti trose na lazi i neistinu koju vec dugi niz godina sire o nama!
4. Ako ne izadjemo, ko ce da postavi pitanje zasto Crnogorci ne vode kampanju na svom novo-standadizovanom jeziku? Isto tako, nece imati ko da ih upita: zasto niko od njih nije do sada koristio izraze i pravila, koja novo-izmisljeni jezik tvrdi da su "tradicionalna"!
5. Ako ne izadjemo, nece imati ko da se posprda sa tim imaginarnim govorom i pismom ili onima koji budu nastavili da koriste srpski jezik u izvornoj kampanji, dok budu sebe velicali - Crnogorcima!
6. Ako ne izadjemo, olaksacemo samo posao onima, koji bi u surpotnom morali, jos vise da pojacaju diskriminaciju nad nama, samim tim, uskratili bi Svijet kulturoloskog rasizma u sred te Evrope, 21-og vijeka!
7. Ako ne izadjemo, kako cemo se i oko cega organizovati, ako ne mozemo, oko izbora i odbrane svojih (ugrozenih) prava?
8. Ako ne izadjemo, i ne iskoristimo ove izbore, kao poligon za uigravanje i usavrsavanje nashih simpatizera i tehnika, za skidanje lopova sa vlasti, koji nam to drugi oblik djelovanja preostaje?!
9. Ako ne izadjemo, kako cemo znati, sta smo sve mogli da uradimo, i koliko je trenutno nezadovoljstvo u narodu?
10. Ako ne izadjemo, zar nijesmo sami digli ruke od sebe i svojih prava i pokazali Svijetu, da smo neposposobni i neodgovorni, samim tim, opravdali ovo sto rezim radi na(d) nama!
1. Lažovi i lopovi svoju priču upravo grade na legitimnosti koju im daju učesnici maskarade zvane izborni proces koja je ispočetka osuđena na propast. Diseminacija informacija nije ograničena na predizborno doba.
2. Ne postoje argumenti za ugroženost, to je subjektivan osećaj.
3. Ovo je glavni razlog izlaska većeg dela izbornih igrača. Da bi mogli da uzmu novac namenjen predizbornim aktivnostima, kao i beneficije poslanika.
4. Srbi će imati obrazovanje na srpskom jeziku, pravo na upotrebu itd. To se ne postiže u skupštini već je upravo učinjeno mimo nje.
5. Duhovitost (ili njen pokušaj) je drugi ključni razlog za izlazak na izbore.
6. Pojačanja diskriminacije nad Srbima neće biti već olakšanja istog, opet, mimo skupštinskih zasedanja, putem Srpskog nacionalnog saveta.
7. Odbrana ustavnih prava se ne ostvaruje putem skupštine već kroz sve ostale organe.
8. Nakon 19 godina ste imali dovoljno uigravanja i uvežbavanja. Da se može skinuti odavno biste to uradili kao iskusni igrači.
9. Postoji anketa javnog mnjenja, kraća postupak i jeftinija od izbora.
10. Da li su Albanci bojkotom izbornog sistema Srbije digli ruke od sebe? Da li su Srbi bojkotom izbornog sistema nedržave Kosovo digli ruke od sebe?